{"id":421,"date":"2007-01-31T13:37:43","date_gmt":"2007-01-31T12:37:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ecosystemadotpro.wordpress.com\/?p=421"},"modified":"2023-06-29T14:11:44","modified_gmt":"2023-06-29T12:11:44","slug":"polypodium-et-cie-2-fougeres-en-une","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecosystema.fr\/index.php\/2007\/01\/31\/polypodium-et-cie-2-fougeres-en-une\/","title":{"rendered":"Polypodium et Cie… 2 Foug\u00e8res en une !"},"content":{"rendered":"\n
\"Gaby_AR_BRAZ_11\"<\/figure>\n\n\n\n

Ci-apr\u00e8s, l\u2019observation courante d\u2019un genre, dont il faut cependant distinguer 3 taxons distincts et une autre esp\u00e8ce au limbe toutefois tr\u00e8s diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

Sur la photographie, vous pouvez observer Polypodium interjectum<\/i>, qui comme P. vulgare<\/i> est tr\u00e8s commun. Ici, il est en \u00e9piphyte.<\/p>\n\n\n\n

Notons que pour le genre Polypodium div. sp.<\/i>, la d\u00e9termination des esp\u00e8ces selon des crit\u00e8res uniquement macroscopiques est souvent incertaine ; en revanche, les caract\u00e8res microscopiques s’av\u00e8rent nettement tranch\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Voici la diagnose pour distinguer les 3 taxons principaux :<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1.<\/b> Limbe large, \u00e0 longueur <= (sup\u00e9rieur ou \u00e9gal) 2 x largeur. Pr\u00e9sence de paraphyses (= longs poils st\u00e9riles ramifi\u00e9s)* parmi les sporanges, ceux-ci \u00e0 assise m\u00e9canique form\u00e9e de 4-6 cellules \u00e9paissies<\/p>\n\n\n\n

> P. australe<\/b><\/p>\n\n\n

\n
\"07-07-2007<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Limbe plus \u00e9troit, \u00e0 longueur > 2 x largeur. Pas de paraphyses parmi les sporanges, ceux-ci \u00e0 7-15 cellules \u00e9paissies<\/p>\n\n\n\n

> 2<\/b><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

2<\/b>. Sores \u00e0 contour plut\u00f4t elliptique. Longueur des pennes diminuant le plus souvent graduellement vers le sommet de la feuille (pas de segment terminal bien individualis\u00e9). Assise m\u00e9canique des sporanges comportant moins de 10 cellules \u00e9paissies en moyenne<\/p>\n\n\n\n

> P. interjectum<\/b><\/p>\n\n\n\n

Sores \u00e0 contour circulaire. Longueur des pennes diminuant g\u00e9n\u00e9ralement brusquement au sommet de la feuille, avec un segment terminal bien individualis\u00e9. Assise m\u00e9canique des sporanges \u00e0 plus de 10 cellules \u00e9paissies en moyenne.<\/p>\n\n\n\n

> P. vulgare<\/b><\/p>\n\n\n\n

Concernant les esp\u00e8ces un peu plus en d\u00e9tail :<\/p>\n\n\n\n

P. australe<\/i> F\u00e9e<\/b> (ou P. cambricum<\/i> L., chez auteurs anglais) est une h\u00e9micryptophyte de 10 \u00e0 15 cm, dont les spores sont matures du II au IV. C\u2019est une esp\u00e8ce saxicole, h\u00e9liophile, thermophile, neutro-basicline ; que l\u2019on observe sur les vieux murs, et les rochers. C\u2019est selon Oberdorfier une esp\u00e8ce m\u00e9diterran\u00e9o-atlantique.<\/p>\n\n\n\n

Biologiquement c\u2019est une esp\u00e8ce diplo\u00efde \u00e0 cycle v\u00e9g\u00e9tatif pr\u00e9sentant un arr\u00eat estival : d\u00e9veloppement des jeunes feuilles en fin d\u2019\u00e9t\u00e9, maturation des spores en fin d\u2019hiver puis dess\u00e9chement des feuilles au printemps.<\/p>\n\n\n\n

En Bretagne, cette esp\u00e8ce s\u2019observe essentiellement sur le pourtour littoral, en condition plus thermophile que les esp\u00e8ces suivantes (toutefois plut\u00f4t en situation ombrag\u00e9e dans les rochers\u2026)).<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

P. interjectum<\/i> Shivas<\/b>, est une h\u00e9micryptophyte de plus grande taille, pouvant atteindre 60 cm cm et dont les spores sont matures du IX au III. Pour son auto-\u00e9cologie, c\u2019est plut\u00f4t une esp\u00e8ce saxicole et photophile \u00e0 h\u00e9liophile et contrairement \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente tr\u00e8s tol\u00e9rante vis-\u00e0-vis de la plupart des facteurs \u00e9cologiques ; on l\u2019observe sur les vieux murs, rochers, talus et en sous-bois, parfois en \u00e9piphyte ; c\u2019est le cas de la photographie, dont les individus ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s comme P. interjectum<\/i>. C\u2019est une esp\u00e8ce \u00e0 r\u00e9partition europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n

Biologiquement c\u2019est une esp\u00e8ce allohexaplo\u00efde, r\u00e9cemment s\u00e9par\u00e9e par Shivas en 1961) des 2 autres esp\u00e8ces (P. australe <\/i>et P. vulgare<\/i>) et du croisement desquelles elle d\u00e9rive.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n
\n
\"Gaby_AR_BRAZ_12\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

P. vulgare<\/i> L<\/b> est une h\u00e9micryptophyte de 8-50 cm mature du VIII au X. C\u2019est une esp\u00e8ces sylvatique, sciaphile (et non photophile \u00e0 h\u00e9liophile comme les deux pr\u00e9c\u00e9dentes), plut\u00f4t acidiphile, que l\u2019on observe habituellement sur les talus frais et ombrag\u00e9s, parfois en \u00e9piphyte comme P. interjectum<\/i>, rarement vieux murs. Biog\u00e9ograhiquement, c\u2019est une esp\u00e8ce Eurasiatique temp\u00e9r\u00e9e et froide. Contrairemnet aux deux pr\u00e9c\u00e9dentes esp\u00e8ces, c\u2019est une esp\u00e8ce t\u00e9traplo\u00efde.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, notons l\u2019existence de l\u2019hybrique (= P. interjectum<\/i> Shivas x P. vulgare<\/i> L.) : P. X mantoniae<\/i> Rothm<\/b>. qui serait plut\u00f4t un taxon assez r\u00e9pandu en compagnie des parents et d\u00e9celable \u00e0 ses spores avort\u00e9es ; il est donc \u00e0 rechercher.<\/p>\n\n\n\n

A rechercher aussi l\u2019hybride entre P. cambium<\/i> L. et P. interjectum<\/i> Shivas, mais je ne le connais pas donc\u2026<\/p>\n\n\n\n

Phytosociologiquement, ces taxons font partis du Centrantho rubri – Parietarion judaicae <\/i><\/b>Rivas-Martinez 1960 ex 1969, correspondant \u00e0 des v\u00e9g\u00e9tations secondaires eutrophes (Classe des ASPLENIETEA TRICHOMANIS <\/i>Braun-Blanquet in Meier & Braun-Blanquet 1934, correspondant \u00e0 une v\u00e9g\u00e9tation h\u00e9micryptophytique chasmophytique, non halophile, des murs & parois rocheuses).<\/p>\n\n\n\n

Notons aussi que selon la Phytosociologie synusiale int\u00e9gr\u00e9e (PSI), P. vulgare<\/i> appartiendrait \u00e0 l\u2019association du Luzulo pilosae – Pteridietum aquilini<\/b> <\/i>de Foucault, correspondant \u00e0 une synusie herbac\u00e9e sciaphiles intra foresti\u00e8res, m\u00e9sophiles. \u00e0 m\u00e9so-hygrophile, \u00e0 tendant oligotrophe \u00e0 m\u00e9sotrophe sur moder et moder-mor (ordre des Luzuletalia sylvaticae <\/i>Gillet 1986).<\/p>\n\n\n

\n
\"Polypodium\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Diagnose : Polypodium<\/em> interjectum \/ vulgare<\/strong> : Anneau de d\u00e9hiscence \u00e0 <\/em>(4-)7-9(-13) \/ (7-)10-14(-17) cellules… Ces cellules<\/em> 28-35 x 76-86 \/ 22-28 x 60-80 \u00b5m. Entre l’anneau de d\u00e9hiscence et le p\u00e9dicelle :<\/em> 2-3 \/ 1 cellule<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Mise en garde en terme de conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je vous conseil la prudence, en regroupant P. v<\/em>ulgare<\/i> et P. <\/em>interjectium <\/i>sous le titre de Polypodium<\/em> gr. v<\/em><\/strong>ulgare <\/i>L.<\/b> esp\u00e8ce rencontr\u00e9e en lisi\u00e8res foresti\u00e8res (dont les talus), vieux murs, parfois \u00e9piphyte sur de vieux arbres. Pourquoi ? : en l’absence de sporanges bien d\u00e9velopp\u00e9s, ces deux esp\u00e8ces ne peuvent \u00eatre distingu\u00e9es avec certitude <\/strong>(Caract\u00e8res macroscopiques insuffisants pour la d\u00e9termination – auct. H. Nielsen & J.I. Johnson – Nor1.<\/em><\/p>\n\n\n\n

De ce fait lors des programmes d’atlas dont celui de Bretagne par le CBN de Brest, de nombreuses donn\u00e9es, m\u00eame r\u00e9centes, devraient porter sur le groupe vulgare <\/em>sans distinction du rang sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi pour exemple dans le bassin parisien, aquitain et massif armoricain la distribution et la fr\u00e9quence de ce deux taxons restent donc \u00e0 pr\u00e9ciser.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Source :<\/strong><\/p>\n\n\n\n